關懷草民聯誼會關心您

關於部落格
  • 14032

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

關懷弱勢族群生活相關事宜.

希望是給積極奮鬥之人 機會是給準備周全之人 成功是給堅持到底之人 幸福是給常懷感恩之人 快樂是給知足常樂之人 希望是人類活下去的原動力 有了希望凡事均會有所準備機會才會來臨 把握住機會才會有成功的降臨 當您成功之後您才有氣力關懷家庭幫助弱勢族群那麼幸福就在您眼前 有了美滿幸福的生活到了這個境界快樂就會環繞在您身邊 關懷草民聯誼會李進益與您共同勉勵 助人一臂之力大家一起來 與我同船共渡彼岸就在眼前 關懷殘障同胞 中高年失業弱勢族群 為您排憂解難 樂效犬馬之勞 如您遇以下之難題與煩惱: 一、蒙冤欲向政府機關陳情申訴 二、生計困頓、貧困、殘障、低收入之家 庭本關懷草民聯誼會提供免費諮詢 及提供緊急急難救助 三、因信用卡現金卡問題遭銀行不當追討債 歡迎撥冗致電0926-361527 03-3267570 關懷草民聯誼會李進益關心您 低收入申請需具備相關文件: 一、 戶政事務所申請全戶戶口謄本 二、 國稅局申請全戶財產證明 三、 國稅局申請全戶薪資證明 四、 郵局存款簿影印本 五、 村里長申請低收入戶證明 六、 請村里幹事轉呈 關懷草民聯誼會李進益關心您 房屋租金補助: 依照社會救助法第16條規定中低收入戶得向政府申請房屋租金補助。 詳情請至各縣市政府城鄉發展局或都市發展局詢問及索取相關資料申請: 需附相關資料: 一、 全戶戶口謄本(戶政事務所) 二、 財產歸戶清單(國稅局申請) 三、 薪資證明(國稅局申請) 四、 郵局存款簿封面影印本 五、 房屋租賃契約影印本 關懷草民聯誼會李進益關心您 關 注 民 生 關 懷 弱 勢 族 群 關懷草民聯誼會李進益關心您
陳 情 書 受文者:行政院 台北市忠孝東路一段一號 陳情人:李進益 桃園市南平路110巷54號1樓 請求事項 一、 這是善意的建議,關注民生,落實民意,重拾民心,再造輝煌。 二、 請社會司,各級政府主動探訪社會邊緣人,弱勢族群,建立由鄰長主動通報機制。 三、 關注十四萬學童無力繳交營養午餐,無力繳交學費。 四、 徹底執行信用卡、現金卡所衍生社會治安問題。 五、 約束媒體低調報導自殺相關新聞,盡量報導社會光明面,善心人士助人之相關報導,淨化人心向上提昇人性光明面。 六、 反對高學費、教育市場化、商品化。 事實陳述 這五年來政府部門對于來自一介草民的呼籲與請求均能給予應有之關注與重視,也多有相當的實際舉措對症下藥解民倒懸,進益願意借此機會向 蘇院長閣下及相關單位深表敬意與謝忱,「民呼我應」「民求我與」已日漸成為多事之秋國家政府為官、為政之道的理念與追求,更是令進益和民眾深感欣慰之所在。近幾年來台灣經濟衰退民生凋敝,中高年失業者和低收入家庭等貧困弱勢族群的人口比重日益增大,他們的人心向背思想理念和亟思政治改革的訴求,對於台灣未來政局潛在的影響實在是不容小覷,值此風雲變化的多事之秋, 蘇院長閣下意欲重拾民心,再造輝煌,理應比過去更加重視關注和改善他們的生存狀況,適時釋出更多更具有人性關懷而且確實可行的方針政策,真正的保障和維護他們的法律和民生權益,應該不失為今日台灣為政之道的正確方向和重要一環,其實目前有很多事務都是『言難行易』多一事不如少一事,很多政策「非不能也,是不為也」例如適度削減和抑制外勞入台,給自己的同胞更多就業機會,比如財政部、勞委員可用稅收調控或適當獎勵較多僱用中高年低收入戶者的公司行號等等…………….. 於電視媒體報導中得知 蘇院長閣下英明神武日理萬機擇善固執,極力鏟除弊端嫉惡如仇的個性讓台灣的老百姓稱讚不已,值此經濟衰退民生凋敝的同時,進益懇切祈求 蘇院長閣下不要疏忽和怠慢現今台灣人中,最能咬緊牙關,最能忍辱負重的這一群。他們的本身是台灣的昨天和今天,他們的子女則是台灣的希望、未來和明天,安頓和看顧好他們,這不但是弱勢族群的造化,也是您和政府的德政,更是台灣百姓之福「民以食為天」「民為君本」的古訓,言猶在耳值得新世紀有理想有作為的政治家,僅記不忘並深長思之。 尊敬的 蘇院長閣下,進益以一介草民布衣之身,位卑不敢忘憂國,而日夜苦思今日台灣社會種種不能承受之重,意在生我、養我瀟灑出生的「絕世寶島」能夠繼往開來,繁榮昌盛,長治久安,我從異國蒙難到虎口餘生,回到家園後所做的每一分努力,也都以平凡微末台灣人的福祉和平安為最高的歸依和寄託,回首過去對 政府的激賞感佩已見言表,展望未來,更寄望 蘇院長閣下一以貫之,矢志不諭,做好能夠代表和維護大多數台灣人利益的當家。 理由及法律依據 壹、 短短五天觸目驚心,因為經濟的問題,全家自殺惊悚的事件一再發生,更可怕的是悽慘的哀歌還綿綿不斷的重演和延續,這些社會邊緣人,弱勢族群的悽厲哀嚎求救聲,上位者有聽到嗎?您還有惻隱之心嗎?每每看到這些求助無門的社會邊緣人、弱勢族群,每到夜深人靜之際,相信大多數國人也都會和我一樣不捨而耿耿於懷,電閃雷鳴中觸目可見那些橫屍血泊的不幸遺體,如今瀅迴於耳畔的竟是悽厲的聲聲鬼嚎,位高權重、宅心仁厚的上位者,進益於此叩求 諸位長官能有菩薩心腸,主動查訪救救他們。於93年3月13日呈請 總統閣下關于申請低收入之高門檻曠日費時有如索我於枯魚之肆矣,經總統府發文(華總公三字第09300041270號 華總公三第09300072010號)指示放寬簡化申請條件,讓躲於雉堞圯毀蓁莽荒穢邊哀嚎的弱勢族群能有稍事喘息的機會。 中壢因債務問題全家五人燒炭自盡身亡,台北縣因經濟問題姐弟上吊身亡,中和因經濟因素母女自殺全身遺產只剩『十元』這些惊悚的新聞,懇求上位者能多一點關懷。 依據社會救助法第三條規定其主管機關中央為內政部直轄市為直轄市政府,縣市為各縣市政府,顯見各級政府均有其義務來幫助這些低收入戶與社會邊緣人,然而相關單位空有法律卻無實際察訪讓人感到相當遺憾。又依照社會就助法第六條為執行有關社會救助業務,各級主管機關應設專職單位專職人員下鄉實際察訪,請教 尊座有做到嗎? 第十三條規定直轄市及縣市主管機關每年應定期辦理低收入戶調查。各級政府有確實執行嗎? 第十六條第四項規定租金補助或住宅借助,第五項房屋修繕補助。無力工作的高年弱勢族群有多少真正得到補助嗎?難道上級長官聽不到哀哀無告的聲音嗎?或許這就是市井小民、弱勢族群、社會邊緣人的宿命。 回顧民國九十四年因失業以及卡債問題全家燒炭自殺死亡約有四千七百餘人,人生到此,天道寧論,絕非 貴院於95年5月26日於內政部回函(台內社字第0950088545號)之公文敷衍了事可以解決,所先進益於此感謝相關單位這五年來之重視,所陳情之相關民生意題方能有所進展,然而再此次陳情人再次陳情,所祈盼的是政府能落實與督促 貴院所承諾的相關民生議題。為了這個國家,政府有責改善弱勢族群的生活條件,更需督促媒體,然而媒體工作者更應注意下列幾點建言: (一) 報導時應避免繪影繪聲地描述自殺的過程和所採用的手法。媒體應避免予人錯誤觀念﹐勿使青少年以為用自殺手段可以一夕成名,故此報導自殺者的名字和刊登照片之舉可免則免。 (二) 新聞界須尊重自殺案件中,事主自殺者家人的私隱,不要雪上加霜, 加添他們的傷痛,自殺成因複雜, 新聞界報導個別案件時,不宜簡單地將責任歸究於任何一方;更重要的是深入探討自殺的趨勢與及相關的補救方法 (三) 在報導個別自殺案件時,報章應同時提供一些防止自殺的輔導機構或服務的資料和其他志願機構的聯絡電話和相關資料,以便有需要者尋求其他解決方法。 (四) 媒體應該知道,自殺新聞處理得宜,對教育公眾防止自殺舉足輕重,因為他們可在報道個別自殺案件時,讓公眾獲知可能的自殺原因、有關的先兆、自殺趨勢、最新的治療法與及一些沒有走上自殺之路而仍能克服困境人士的勵志個案。 92年7月23日陳情教育部放寬學貸條件,經總統府方面(華總公三字第09200139980號)指示行政院(院台教字第0920045497號)及教育部研議協調于92年8月29日(台高四字第0920125798號)大幅放寬就學貸款惠及數十萬學子。 貳、 回顧雞年,電子媒體、平面媒體大肆報導全國共有十四萬學童無力繳交學費以及營養午餐費,這是一個非常嚴重的問題,國家未來的主人翁他們代表明天,更是代表希望與未來,但是這些主人翁連學費、營養午餐都無力繳納,請教 蘇院長閣下,他们有明天?有希望?有未來嗎?95年6月17日蘋果日報報導高學費相關問題,年年高漲的學費已讓這些學子及家庭承受相當大的壓力: 為表達反對高學費 反對教育商品化 市場化 一、   學生和家長不堪高學費之痛,教育日漸商品化、市場化並非台灣之福,現今各大學以所謂『物價指數年增率』作為學費調幅的標準,直接違背了『教育強國濟民匡正世道人心』的基本社會義務和公平普惠之原則。如學校一日不賺錢或少賺錢,就要祭出『調漲學費』之法寶,就此之下『高額學費』的噩夢亦將成為『雨天背稻穗愈背愈重』這將成為學生和家長的夢魘亦是中低收入之弱勢族群永遠的痛,一輩子將因無法承受之債務,而變成永遠的痛,明天、未來、希望於何處。   納稅是國民應盡之義務,進益相信全台之國民均有此共識,然而繳稅之後卻無法得到政府的關懷,原本應享受國民教育的普惠福利卻無疾而終,如果學校和教育完全異化成純粹的商業或者是盈利機器,用此來綁架學費,讓學費年年水漲船高無日無知,那麼最終將有萬千學子讀不起書而永遠成為財團的工奴或農奴,其永世必在陰霾中度日,進益所云並非危言聳聽,祈盼位居高位的長官能拿出您宅心仁厚之心為這些莘莘學子爭取、奮鬥,不然可怕的這一天來臨,台灣將成為兩極化,(一)大量的負債將使下一代因長期背負債務而成為憂鬱症的患者而浪費國家的醫療資源。(二)選擇了棄學就業,那這些中低收入的弱勢族群將永遠成為財團的工奴、農奴,就此而言這個國家、社會公義何在呢?   進益以為國家政府應以民族發展,民生進步為重要之考量,調徵高科技、高利潤之產業稅率,讓其取之於社會用之於社會之千秋大業的供獻,讓財團共同負擔人才之投入、培育并充分讓財團理解和體恤學校培養人財之不易,適時補貼相關學校教育事業源頭活水持續發展,方不失瞻前顧後、有繼無匱之長久大計。 二、   徹底實施就學貸款之相關承諾,前教育部、部長黃榮村先生於九十二年八月二十九日,發文陳情人李進益文號台高(四)第0920125798號為協助學生順利就學,針對家境清寒學生,而學生家長又有信貸不良者,銀行要求另覓保證人始得辦理貸款之規定,鑒於考量另覓保證人有實際上之困難,業與各承貸就學貸款銀行,達成同意放寬申貸條件,取消是項信貸查核之共識,如此之愛進益畢生感佩不已,然而承辦銀行卻不思教長的苦心,卻用更多的巧門讓學生與家長時予佇立於銀行櫃檯數個時辰實令人感到遺憾與嘆息,另教育部高教司、司長陳德華先生亦曾對就學貸款情事有過若干之說法,除承諾就學貸款率,延長還款年限,放寬貸款項目和建立銀行回饋機制之外,并未就『反對教育商品化、市場化客徵企業紅利稅專款專用於教育』作出具體回應,進益除表示遺憾之外,是否懇求教育部應徹底實施關于就學貸款之多方承諾能予落實,多年以來面對高學費之積弊民眾『恐高反高之』,教育部如不從根本癥結層次痛定思痛,認真考量教育經費的來源及相關結構問題徒得沾沾自得于一點『就學貸款及助學措施』的杯水車薪之政策而引以為傲,殊不知這些頭痛醫頭腳痛醫腳治標不治本的避重就輕的作法,非但不能以公共資源來真正保障民眾家長的受教育權利,更有圖利特定財團銀行之嫌,何以安學子之心而稱善于社會呢? 三、 為了有效徹底解決高學費之難之痛的根本之途應立即課徵企業紅利稅并專款專用,反高學費並非為了計較幾文錢而討價還價的顧客與小販之爭,而是關于社會的公平正義原則以維護萬千的學子真正享有受教育權的,『原則大義』之爭。高學費難題也並非簡單的貧富悖論,而由典型的稅賦不公,偏袒財團教育商品化、市場化和教育經費結構不合理之連鎖怪圈孕育而催生。就學貸款作業要點第3條有其利率固定計算公式,表面上是維護學生的利益,實質上卻是保障銀行的基本收益,也就是說銀行「失去」主動降低利率的權利,目前3.17%的利率雖屬較平均為低的利率,但目前銀行在民間房貸等業務有更多低於此的信用貸款利率與彈性計算,上開制度化的利率反而保障了銀行的基本獲益。 反高學費聯盟所云,目前申貸的在學學生每年達70萬人次,政府每年補助利息高達30億元,平均一個月這四家銀行有2億5千萬利息收入;這些利息收入不用銀行去招攬業務、不用主動服務客戶、不用主動通知還款服務,不用去擔心還款保證,不用競爭利率以吸引客源、這些設計讓學生貸款家庭承受大部分法律義務,而讓政府負擔補貼利息的義務而已,然而「在商言商」的銀行,卻幾乎無任何義務負擔風險在家等待獲利而已,如此教育部難脫圖利特定銀行財團之嫌。 我 們 的 訴 求 1. 九六學年度學雜費不調漲 2. 降低就學貸款利率,延長還款年限 3. 反對高學費、反對教育商品化。 4. 課徵企業紅利稅、專款專用於教育。 5. 失業工人子女學費全額補助。 參、 93年4月初接受燒碳自殺身亡受害者宋依玲家屬陳情,請求處理勞保賠償之問題于93年4月9日陳情 總統閣下,于93年4月30日由總統府公共事務室(華總公三字第09300076540號)移請行政院勞工委員會處理在案(保給命字第09310110860號)處理。宋依玲小姐因卡債問題遭日盛銀行不當討債燒碳自殺身亡,於處理本陳情案中知悉,銀行不當討債行徑,已到人神共憤的地步,更造成社會治安嚴重的敗壞,社會成本的浪費乃著手立案,呈請 總統閣下重視學生現金卡、信用卡之氾濫情況已危及整體社會與家庭乃於93年6月21日陳情 總統閣下,重視銀行濫發現金卡、信用卡不良後果之嚴重性以及銀行暴力討債催生犯罪,危急社會治安,經 總統府公共事務室(華總公三字第09300121480號 華總公三字第09300158460號 華總公三字第09300215470號)移請行政院秘書處(院臺財移字第0930057862號)及金融管理委員會處理(銀局二字第0930022575號 銀局六字第0930028331號 銀局六字第0940001115號)金融管理委員會(附件三)95年1月27日新竹國際商業銀行因不當催收卡債金融管理委員會終於痛定思痛對新竹國際商業銀行開鍘,裁罰新台幣200萬元。94年12月15日議決暫緩卡債轉賣AMC。然而因諸多因素使然,失業率問題以及卡債因素及媒體大肆報導因素,95年2月13日再次執筆立案,關注卡奴之嚴重性已到達動搖國本,請 總統閣下關注與改善卡奴的問題,經 總統府公共事務室(華總公三字第22910號,)回覆後目前已朝向降低率利方向執行。 肆、 93年4月26日懇請 總統閣下延長公共服務擴大就業延長半年讓弱勢族群暫解燃眉之急,經總統府發函行政院勞工委員會研議(勞職字第0930023093號 勞職業字第0930032816號)于同年7月分定案8月分實施受惠者四萬餘人。(附件四) 伍、 有感於大環境的惡劣,世界景氣大衰退,中高年覓職不易且於精壯之年求職無門又必須事奉年老雙親以及照顧正於就學的子女乃於93年11月22日建議 總統閣下正視中高年就業問題的嚴重性乃執筆立案懇求 總統閣下幫忙,請公務機關之勞務標如一、馬路清潔工、二、植栽工人、三、停車場收費員、四、高速公路收費員能比照擴大就業立法明定百分之八十由就業輔導中心以及社會局推薦,雖然有所進展美中不足迄今仍未立法通過。 陸、 95年2月7日懇請 總統閣下督促相關單位警察機關不要用粗暴的語言及行為欺凌羞辱小攤販以及計程車業者,宜以更具人性化關懷,更有建設性的作法為良策,總統府公共事務室(華總公三字第09500018960號)已於95年2月13日移請行政院秘書處(依院臺字第0950007158號)處理後移請內政部警政署處理,但礙於警政署官僚體系官官相護之下,僅願以個案處理,而不加以檢討與改進,實讓人感到遺憾與嘆息。 謹 呈 院長 公鑒 關懷草民聯誼會:李進益呈 身份證字號H101787933 電 話:0926361527 中 華 民 國 九十五 年 八 月 十五 日
陳 情 書 受文者:總統府 地 址:台北市重慶南路一段一二二號 陳情人:李進益 地 址:桃園市南平路181巷23號二樓 請求事項 陳情人李進益不滿台北縣政府社會局及台中縣政府社會局未善盡職責照顧弱勢族群、社會邊緣人乙事,因而導致接二連三慘絕人寰攜子自殺事件不斷重演,懇求 尊座救救這些弱勢族群、社會邊緣人。請社會局善盡職責,主動出擊關懷弱勢族群、社會邊緣人,聯繫社會慈善團體給予物質、精神及就業方面之照顧。 事實 近十天各大媒體報導,台中縣婦人攜子燒炭自殺,造成四人死亡慘劇,隔天台北縣又傳出攜子自殺造成二人死亡事件,言猶在耳於二月兒十七日又傳出台北縣三重人士無力繳交房租而流浪街頭四天,以喝農藥以及割腕自殺方式終結生命,因而造成一人死亡三人重傷慘劇,如果社會局官員無一人為這些駭人聽聞的不幸事件承擔社會責任,那麼哀哀無告的死者遺體飲泣吞聲就更屬題中應有之義了。然而更可怕的是悽慘的悲劇還在綿綿不段的重演和延續。所謂胡天胡地、無日無知此之謂也!有一首悲悽古老的俄羅斯共和國民歌曾經悲憤地唱著「人血不是水,不要任血流………」難道今天的清平世界朗朗乾坤,我們還要面對這種不公不義的醜行惡事嗎?懇求 尊座調查這些不食人間煙火的地方首長有無疏失。 被遺忘於稚堞圯毀蓁莽荒穢中哀嚎求救的弱勢族群、社會邊緣人,其悲慘淒厲的哀嚎得不到社會局及慈善團體之關愛眼神,無奈之際也只能以死諫來抗議以喚起社會的注意,但其代價實在是太昂貴了。每每看到這些求助無門的弱勢族群、社會邊緣人孤苦無依,每到時夜殆半之際,相信大多數國人都會和我一樣不捨而耿耿難眠,電閃雷鳴中觸目可見那些橫屍血泊的不幸遺體,如今縈迴於耳畔的竟是悲慘淒厲的聲聲鬼嚎,難到位高權重的社會局官員都沒有惻隱之心和社會責任與義務嗎?如能適時給予扶助使其免於恐懼與死亡,這未使不是善莫大焉的功德一件。 理由及法律依據 依據社會救助法第13條之規定,直轄市及縣市主管機關每年應定期辦理低收入者調查,然而位高權重的主管機關之首長有盡到責任與義務嗎?又依社會就助法第六條規定,各級政府應設權責基關,主動探查社會邊緣人、弱勢族群,然而各級政府有做到嗎?種種之事務「非不能也,是不為也」空有法律而不為之,實令人髮指。然而法令之制訂,未免於長篇大論,應在文字上之應用「言簡意賅」因此任何人或機關在適用法律法條上,應力求明白當初立法旨意之所在,不應斷章取義,但目前首長駝鳥心態導致活不下去的弱勢族群、社會邊緣人,也只能選擇自殺了斷一生,況且申請低收入門檻之高又曠日費時,有如索我於枯魚之肆矣另人感到遺憾與嘆息!十天三件攜子自殺事件造成社會震撼,懇求 尊座督促主動出擊,不要再讓駭人聽聞之事件一再發生。 如蒙恩准 感激不盡 敬 呈 總 統 公鑒 陳 情 人:關懷草民聯誼會 :李進益 身份證字號:H101787933 通 訊 電 話:0926361527 中 華 民 國 九十三 年 三 月 十三 日
陳 情 書 受文者:總統府 台北市重慶南路一段一二二號 陳情人:李進益 桃園市南平路110巷54號1樓 請求事項: 懇求 陳總統 水扁閣下督促下級政府勿狐假虎威欺淩弱勢族群,期盼能用點人性關懷,更有建設性的作法與安排。 事實陳述: 去死吧!弱勢族群!新年又至,回顧舊的一年,台灣弱勢族群的日子真是越來越難過,經濟不景,民生凋敝,中高年失業率年年在高位徘徊,四十歲以上的精壯漢子卻在遍地黃金的寶島,竟然「討食」無門,好不容易湊足了幾文錢做點小生意,也要被保護人民身家安全的「警察伯伯、警察叔叔、警察阿姨」窮追猛打到雞飛狗跳入地無門,也讓人不得不感嘆「真是做鬼也不要做窮人」下輩子寧願當熊貓、哈士奇犬也不要當賤民。 現實的社會錦上添花到處有,雪中送炭世間少,二月五日新聞報導假檢兼教授,好心員警陪圍爐發紅包,如果此假教授之身份係弱勢族群或社會邊緣人,請教諸位長官會有如此之待遇嗎?(附影印新聞二張)如今之社會有錢就合法,無錢就非法讓社會的公道蕩然無存『天道如何?吞恨者多』大多數員警勞苦功高,警察代表公權力依法執法並無不當,然而對於不想增加政府負擔,祈望靠己之力,靠一雙手於惡劣環境中絕境苦求生的 街頭小販和計程車車業者,何至於如此鐵面無情百般恐嚇,趕盡殺絕而後快呢?反觀數昔日高雄街頭同樣是身著警服威猛強悍的霹靂戰警,面對大批的古惑仔聚眾鬧事,卻可以熟識無賭,聽之任之,又豈非咄咄怪事。 警察追逃小攤販、計程車業者,所追的都是那些一天不出門討生活就要變成街頭的可憐人,而那些靠著關係又有大筆資金合法商店的強勢族群也因此可以天天笑看街頭鬧劇,有錢之輩與弱勢族群,在觀于生存問題的研判和時間上自然難以取得最基本共識,然而我們憂國憂民的上位者,居廟堂之高能不憂其民嗎?難到我們各級政府機關、政府各部門除了應有成效的將絕境苦求生的街頭小販、計程車業者驅趕追逐到望風而逃作鳥獸散之外,難到真的找不到一點更具人性關懷,更有建設性的作法和安排嗎?難到要目睹到他們環堵蕭然,不蔽風日;裋褐穿結,簞瓢屢空嗎?祈盼這些哀哀無告之弱勢族群能在您的關懷之下得到一線生機,讓他們的人生有希望、有未來、有明天。 如蒙恩准 實感德便 敬 呈 總 統 大鑒 陳 情 人:關懷草民聯誼會 李進益 呈 身份證字號 :H101787933 電 話 號 碼:0926361527 中 華 民 國 九十五 年 二 月 七 日
相簿設定
標籤設定
相簿狀態